日前，37歲男子韋某為拍照“打卡”，獨闖當?shù)卦缫衙髁睢敖�止進入”的鳳山縣江洲地下長廊，結(jié)果失聯(lián)長達6天。廣西、貴州兩地聯(lián)動應急、公安、衛(wèi)健、CRC洞穴救援聯(lián)盟等近300人，經(jīng)過47小時不間斷搜尋，最終在洞穴深處找到了韋某。

此類事件并非孤例。近年來，一些“驢友”無視警告、專向未開放區(qū)域“發(fā)起挑戰(zhàn)”：有人在徒步前往未知路線時迷路，有人在去未開放的懸崖絕壁“打卡”時受困，甚至有人在違規(guī)穿越禁區(qū)時遭遇失溫死亡……事發(fā)后，相關(guān)部門每次投入大量人員進行救援，不僅耗費人力物力，還有可能讓救援人員置身險境。

那么問題來了，這種因個人違規(guī)行為導致的公共救援成本，該由誰“買單”？最近，江西廬山的一個案例為違規(guī)探險治理提供了可借鑒的“樣本”。

今年9月，11名驢友違規(guī)進入廬山未開放區(qū)域探險，導致1人不幸墜亡。當?shù)卣�府集結(jié)120余名救援人員，經(jīng)過一晝夜搜救，成功救出被困人員。事后，違規(guī)探險組織者被行政拘留10日，當?shù)卣�府依法�?0名獲救“驢友”追償7.4萬元救援成本費用。這種“罰人又罰款”的“雙懲”模式，引發(fā)了社會廣泛關(guān)注和討論。

從法律層面看，《中華人民共和國自然保護區(qū)條例》第三十四條明確規(guī)定，對未經(jīng)批準進入自然保護區(qū)者，可處以100元以上5000元以下罰款�！吨腥A人民共和國旅游法》第八十二條規(guī)定，旅游者接受相關(guān)組織或者機構(gòu)的救助后，應當支付應由個人承擔的費用。

此外，不少地方也對違規(guī)探險行為的責任追究機制作出了探索，如《四川省登山管理辦法》《麗江市旅游條例》《黃山風景名勝區(qū)有償救援實施辦法》等。這些地方規(guī)范性文件，均針對違規(guī)探險者的救助費用承擔，作出了相應規(guī)定。

然而，針對網(wǎng)友普遍呼吁的“全國推廣‘雙罰’模式”，有專家指出，對違規(guī)探險者追責追罰，在落地實施上同樣存在如何界定旅游者行為違法、哪些費用應該收取、恐懼追責是否會讓人不敢求救、若被救助者拒付如何追討等現(xiàn)實問題，需要在國家立法和地方法規(guī)制定上作進一步的明確和細化。

探險精神值得尊重，但探險不是故意涉險；處罰不是目的，而是教育和警示。廣大“驢友”需明白：違規(guī)探險一點都不“酷”，真正的“勇者”，絕不是無知無畏、盲目上陣，拿生命當兒戲。

每一位熱愛戶外運動的朋友，都應該敬畏自然、遵守規(guī)則，做自身安全的第一責任人。